Pular para o conteúdo principal

Religião não define caráter, mas Deus define!

Comentários

  1. ok, então ateus não tem caráter e TODOS os teístas tem?

    ResponderExcluir
  2. (de.fi.nir)

    v.
    1 Explicar, mostrar o significado de uma palavra [td.: Desistiu de tentar definir saudade]
    2 Determinar a extensão ou os limites de [td. : "...não tem competência para definir as zonas de reforma agrária" (Antonio Callado, Entre o Deus e a vasilha)]
    3 Dar a conhecer com exatidão [td.: definir um projeto]
    4 Determinar em resolução; FIXAR; DECIDIR; ESTABELECER. [td.: A assembleia definiu o novo plano de ação: O governo definiu as bases do acordo com os empresários]
    5 Chegar a uma conclusão; tomar partido ou resolução (quanto a algo); DECIDIR [tr. + por, contra, a favor de, em favor de: O Congresso definiu -se a favor da reforma]
    6 Retratar (a si mesmo ou alguém) por características físicas e psíquicas [td.: Com aquelas cruas palavras, definia seu filho mais novo.] [tdp.: A vida definiu -me amargo.]
    7 Fís. Precisar grandezas (de tempo, espaço etc.) [td.: definir a envergadura do novo avião.]

    [F.: Do lat. definire. Hom./Par.: defina (fl.), defina (sf.).]

    Fonte: Dicionário Digital Aulete

    ResponderExcluir
  3. Todos os comentários que não respeitarem princípios éticos e civilizados de argumentação discursiva serão deletados.

    "O homem pecador, cheio de orgulho, não procura a Deus, nem se interessa por Ele. Todos os seus pensamentos se limitam ao seguinte: 'Não existe Deus!'"

    Salmo 10:4 Bíblia Viva

    ResponderExcluir
  4. Quem define nosso caráter somos nós mesmos, com nossas escolhas e ações.
    Nem Deus, nem religião, define carater de ninguem.
    Nao é responsabilidade da religiao ou de Deus mudar o comportamento de ninguem. É NOSSA responsabilidade.

    ResponderExcluir
  5. Concordo em partes com você Andressa. Certamente o ser humano é um indivíduo moralmente responsável pelos seus atos e, portanto, Deus ou deuses nada pode(m) interferir no seu arbítrio. Contudo, a revelação bíblica acrescenta que o mesmo ser humano agora está contaminado pelo pecado de modo a se inclinar para certas práticas pervertidas. Ao contrário do pensamento de Rousseau, o homem nasce escravizado em suas paixões, então não adianta culpar a sociedade. Alguns versículos esboçam essa teologia, tais quais como:

    Porque eu sei que em mim, isto é, na minha carne, não habita bem algum; e com efeito o querer está em mim, mas não consigo realizar o bem. Romanos 7:18

    Todavia, não há um só justo na terra, ninguém que pratique o bem e nunca peque. Eclesiastes 7:20

    Mesmo tentando fazer o bem o ser humano peca, por isso é necessário que Deus auxilie este homem pecador para que ele possa exercitar algum bem (Gl 5.22-23). Esta é uma breve reflexão teológica cristã sobre o estado do homem diante de Deus.

    ResponderExcluir
  6. Vc deve estar certo. Por isso Hitler cometeu tantas atrocidades, deve ter se inspirado no deus biblico em q ele tanto acreditava. kkkkkkkkkkkkkkkk

    ResponderExcluir
  7. Argumentar que os ateus são pessoas melhores do que os crentes num deus é uma falácia lógica, um apelo a ignorância.

    Se Hitler aprendesse com a bíblia a perdoar os pecados do mundo talvez ele não precisasse do racionalismo pragmático ateu e do darwinismo social para fazer o que fez.

    ResponderExcluir
  8. Na minha opinião (fugindo deste assunto do Hitler) a religião muda as pessoas, Deus muda as pessoas, não existi o livre arbítrio, o farão Ramsés (daquela novela "os dez mandamentos") teve seu coração fechado por Deus, a Bíblia fala realmente isto, Deus fechou o coração do faraó porque ele naturalmente perceberia sozinho com quem estar "lutando", se só este exemplo não foi suficiente, é só ver pessoas que morrem ali e aqui por um Deus que não é aceito tão facilmente, na época da idade das trevas a igreja tinha muito poder sobre todos e eles mentiam pra nós e a gente acreditava, pensávamos que se colocássemos a mão no fogo Santanas puxava a gente pro inferno, e por estes e mais motivos que não acredito no livre arbítrio e acredito que a religião muda quer dizer tudo nos muda

    ResponderExcluir

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

BIOGRAFIA: Quem foi Jacó Armínio

Quem foi Jacó Armínio Jacó Armínio foi um teólogo holandês (1560 - 1609), nascido em Oudewater, Utrecht. Muito jovem tornou-se órfão de pai1 (Hermann Jakobs), que deixou uma viúva com três filhos pequenos para criar. A sua mãe (Angélica), irmãos e parentes morreram durante o massacre espanhol em Oudewater em 1575.2 O pastor Theodorus Aemilius adotou Armínio e o enviou para ser instruído em Utrecht, após a sua morte, coube ao professor Rudolph Snellius trazê-lo a Marburgo e o qualificar para estudar teologia na recém-fundada Universidade de Leiden (1576-1582).3 A sua formação teológica em Leiden, entre 1576 a 1582, incluiu os professores Lambertus Danaeus, Johannes Drusius, Guillaume Feuguereius e Johann Kolmann. Kolmann ensinava que o hiper-calvinismo transformava Deus em um tirano e homicida, sob a sua influência Armínio começou a elaborar uma teologia que competiria com teologia reformada dominante de Calvino. Em 1582, Armínio tornou-se aluno de Theodoro de Beza em Genebra. O

Jesus Ensinou Eleição Incondicional Em Mc 4.11-12?

Ele lhes respondeu: A vós outros vos é dado conhecer o mistério do reino de Deus; mas, aos de fora, tudo se ensina por meio de parábolas, para que, vendo, vejam e não percebam; e, ouvindo, ouçam e não entendam; para que não venham a converter-se, e haja perdão para eles. (Mc 4:11-12) Este texto gerou dúvidas em certos irmãos porque segundo alguns cristãos, Jesus estaria aqui ensinando a eleição incondicional. Tal texto não somente é impróprio para afirmar esta doutrina, mas também é um texto que demonstra claramente o gracioso sinergismo na salvação do ser humano. Não pretendo ser muito extenso na explicação e, portanto, vou me deter ao máximo nestes versículos. Para começar gostaria de trazer um comentarista bíblico de peso. John Wesley diz: Marcos 4.11 Aos de fora – Assim os judeus designavam os pagãos; também o nosso Senhor designa todos os incrédulos obstinados, portanto eles não entrarão em seu reino, eles habitarão nas trevas exteriores. Marcos 4.12

O Ordo Salutis arminiano e calvinista: um breve estudo comparativo

Por Ben Henshaw A ordo salutis é a "ordem da salvação". Ela enfoca o processo de salvação e a ordem lógica desse processo. A principal diferença entre a ordo arminiana e a calvinista recai sobre a fé e a regeneração. Estritamente falando, a fé não faz parte da salvação na ordo arminiana, uma vez que ela é a condição que se satisfaz antes do ato salvador de Deus. Tudo o que segue a fé é salvação na ordo arminiana, enquanto na ordo calvinista a fé é – de algum modo – o resultado da salvação. O que se segue é como eu vejo a ordo arminiana comparada com a ordo calvinista, juntamente com o porquê de eu achar teologicamente problemática a ordo calvinista. Ordo salutis arminiana: Graça preveniente Fé [União com Cristo] Justificação Regeneração Santificação Glorificação Notas sobre a ordo arminiana: Novamente, é importante notar que, estritamente falando, a graça preveniente e a fé não são parte da salvação, mas são necessárias para a salvação. A graça preveniente torna possível uma